previous arrow
next arrow
Slider

Бывшие супруги не могут поделить детей (сюжет)


Бывшие супруги не могут поделить детей (сюжет)

В Новокузнецке приставы исполнили судебное решение об определении места жительства ребенка. После 1,5 лет разбирательств в различных инстанциях в споре о судьбе 2-х детей все точки так и не расставлены.

[jwplayer mediaid=»113373″]

Больше всего 5-летний Данил любит железную дорогу. Вместе с папой собирает рельсы, отправляет в путь игрушечные поезда. Как отец, мальчик хочет стать машинистом локомотива. И мечтает о том, чтобы его родители снова были вместе. После развода Данил остался с отцом, а воспитанием младшего брата занимается мать. За это время взрослые так и не смогли договориться. А семейный конфликт из-за раздела имущества и главного вопроса – с кем останутся дети – нередко заканчивался разборками и дракой.

После очередной ссоры с бывшей женой Инессой Виталий Воловик выложил скандальный ролик в социальные сети. Написал заявление в полицию о причинении побоев и обратился с иском в суд об определении места жительства ребенка. Приобщил к делу доказательства, которые, по его мнению, якобы изобличают супругу в ненадлежащем воспитании сыновей. По ходатайству отца двоих детей была проведена судебно-психологическая экспертиза, заслушаны свидетели, сотрудники органов опеки и правоохранители. Но даже в процессе родители не смогли сдержать эмоции и отказались заключить мировое соглашение.

Виталий Воловик: «Она прекрасно знает, что я очень сильно люблю детей и идет на все, она препятствовала общению с ними все это время. На суде она пообещала, что раз в неделю на 20 минут будет давать общаться. За 2,5 года она мне один раз дала с младшим пообщаться. Пообщались. Через неделю звонит: больше не дам общаться. Мало ли что я обещала!».

Выслушав все доводы родителей, суд принял решение в пользу матери. Накануне визита приставов и полицейских отец ребенка заверил, что не станет препятствовать передаче сына бывшей жене. Но, несмотря на крики и плач ребенка, родители не сдержались.

– Отпусти ребенка! Он в меня вцепился! Отпусти ребенка, дай выйти.

После семейной сцены матери с трудом удалось успокоить старшего сына и увезти его к себе домой. В присутствии полицейских Виталий Воловик все-таки подписал документ о передаче ребенка.

Никита Басов, судебный пристав-исполнитель по Заводскому и Новоильинскому району: «Сегодня препятствия были со стороны отца. Он довел до истерики ребенка, не давая общаться с матерью. С трудом мать забрала ребенка. Отец ребенка может обжаловать мои действия. Ему дается 10 дней на это. В нашем отделе он может забрать копию решения. Есть подписи, печати, подписи понятых. Он может обратиться в суд и обжаловать мои действия».

Виталий Воловик не лишен родительских прав и готов заниматься воспитание сыновей. Вопрос в другом: удастся ли взрослым позабыть и простить старые обиды и ссоры и понять, что счастье и улыбки их детей дороже личных амбиций.

Специалисты говорят, что бывают случаи, когда решение меняется в пользу истца – на основании новых фактов, судебно-психологической экспертизы. Но, независимо от итога, советуют не забывать, что во время и после развода родителей многие дети испытывают сильный стресс – в том числе и потому, что были невольными свидетелями семейных скандалов. Так что участники процесса, прежде всего, должны думать об интересах детей и не пытаться ими манипулировать.

Ольга Дубнова, психолог: «Родители делят детей, мстят друг другу за неудавшуюся семейную жизнь, такое часто бывает. Если идёт такой конфликт – они не думают о детях, выясняют между собой отношения».

previous arrow
next arrow
Slider

Комментарии4

    Воловик Виталий

    Передача «Мужское/женское» с моим участием вышла в эфире 1 канала 29 сентября. ссылка на видео передачи http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5965/fi33217 ссылка на форум передачи http://forum.1tv.ru/index.php?threads/4849/

    Воловик Виталий

    Нашей ситуацией, не без этого новостного сюжета, заинтересовался 1 канал и 23 сентября в Москве прошли съемки в телепроекте «Мужское/женское» с ведущим Александром Гордоном и Юлией Барановской. В связи с чем еще раз выражаю благодарность 10 каналу.

    Воловик Виталий

    Сразу хочу обратить внимание на поведение матери ребенка, которая вместо того чтоб просто поговорить с ним и предложить одеваться, выхватила его и начала метаться с ним по комнатам, не обращая внимание на его истошные крики о помощи! Возмущают обвинения со стороны пристава в мой адрес!!! Хочется задать ему вопрос, о каком таком препятствии с моей стороны идет речь?! О том что я беспомощно ходил за своим сыночком не в силах что либо сделать?! По мнению пристава я должен был уйти в другую комнату и спокойно слушать как мой сын надрывается зовя меня на помощь?! Какой родитель сможет усидеть в такой ситуации?! Опять же, если пристав считает что отсутствие визуального контакта с ребенком помогло бы ему быстрей успокоиться, то хочется напомнить ему то, что когда мать набегавшись по комнатам с надрывающемся от криков ребенком вынесла его полураздетого в подъезд, она зашла в лифт вместе с представителем опекой, нажав там на кнопку "стоп". В этом лифте меня не было, тем не менее ребенок еще 5 минут истошно кричал и стал успокаиваться лишь тогда, когда сил попросту не оставалось! Только тогда они вышли из лифта. А обвинения пристава в том что я довел ребенка до истерики вообще абсурдны, так как на моем полном видео прекрасно видно, что ребенок начал кричать тогда, когда мать вырвала его из моих рук!!! Что опять же опровергает слова пристава о том, что мать ребенка с трудом его забрала! Возмущает также безразличие всех представителей власти (пристава, полиции, инспектора по делам несовершеннолетних и опеки), для чего они явились мне абсолютно не понятно?! Ни кто из них даже не попытался поговорить с матерью, чтоб она не носилась с ребенком по комнатам, а отпустить его и поговорила с ним! Я так понимаю для них это был обычный рабочий день и они уже привыкли не замечать как чужие дети истошно кричат!!! Куда важней для них было побыстрей подписать бумажку чтоб разойтись по своим кабинетам!!! Как и обещал, вот ссылки на полные версии фрагментов показанных в сюжете: 1. фрагмент из сюжета где мать кричит о свои правах на компьютер. Это часть того сюжета где она приехала пообщаться с сыном а совершила уголовное преступление в отношении меня http://www.youtube.com/watch?v=RXKpmCWl4CA 2. фрагмент интервью 10 каналу. Полная версия здесь http://www.youtube.com/watch?v=ZowseAlOgls 3. Ну и конечно полная версия того как у меня забирали сыночка а формально, исполнения решения суда http://www.youtube.com/watch?v=DxTeubyVLSw

    Воловик Виталий

    Сразу хочу выразить огромную благодарность 10 каналу за то что откликнулись на мою просьбу и приехали снять этот репортаж. Разумеется в рамках новостей, не возможно более детально показать все то что происходило в тот ужасный для меня день. Ужасный не только потому что ребенок испытал сильнейшей стресс по причине того что не хотел идти к своей матери которая во время нашей совместной жизни постоянно кричала на него и била, что было мной доказано на суде, но по сути проигнорировано как опекой, так и судьей Ермоленко Ольгой Анатольевной (http://zavodskoy.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=2). Но и то что забирали его в семью с тремя уголовниками, включая собственную мать!!! При этом видеозапись, на которой мать совершает уголовное преступление предусмотренное ст.116 УК РФ (Побои), была приобщена к материалам дела, но и на неё судья Ермоленко О. А. не обратила должного внимания сославшись на заключение эксперта. А эксперт, кандидат наук Конюхова Екатерина Тимофеевна (http://www.kuzspa.ru/about/personalii/pps-e-k/1221-konyukhova-ekaterina-timofeevna) вообще не использовала в своем заключении анализ данной видеозаписи в нарушении ч.1 ст.85 ГПК РФ! Я обратил внимание Ермоленко О. А. на это вопиющее нарушение, ставящее под вопрос законность проведенной экспертизы, но она попросту проигнорировала этот факт! Мало того, судья Ермоленко О. А. поверила на слово матери в том, что у нее достойный заработок, т.к. мать не предоставила ни какой справки подтверждающей то, сколько она зарабатывает! Кроме этого мной было приобщено масса доказательств того, что мать не дает мне общаться с детьми, в то время как я, напротив, уговаривал ее общаться с ребенком, но она попросту отказывалась! Так судья Ермоленко О. А. умудрилась перевернуть все с ног на голову и в своем решении выставить все так, что это я не хотел общаться с детьми и в то же время якобы не давал матери общаться со старшим сыном. Это лишь вкратце ряд вопиющих фактов, которые выявились в процессе судебных тяжб. Разумеется сейчас это лишь мои слова, ни чем не подтвержденные, в некоторые из которых тяжело поверить. Вот именно поэтому я и призываю какие бы то ни было средства массовой информации связаться со мной (VolovikVitaly@gmail.com) и я предоставлю доказательства всех своих утверждений из материалов дела. P.S. В этом комментарии я лишь рассказал о ситуации в целом. В следующем же, я прокомментирую сам сюжет, указав на моменты с которыми категорически не согласен, а также предоставлю ссылки на полные версии всех эпизодов показанных в сюжете, дабы все смогли более объективно оценить все то что происходило.


Оставить комментарий